Нынешняя Олимпиада, седьмой день которой прошел сегодня в Токио, пока что выглядит вполне удачной для российских спортсменов в плане достижений: появились медали в дисциплинах, где раньше наша страна либо вообще не завоевывала наград, либо делала это слишком много лет назад. Россия уверенно занимает четвертое место в сводной медальной таблице – вслед за Китаем, Японией и США.
Но спортивные достижения предсказуемо остаются на втором плане: судя по публикациям зарубежных СМИ, многие вообще были уверены, что Россию не допустили к Играм, – и изумленно негодуют: как же это так вышло, что после «допингового скандала» и суровых запретов WADA атлеты из РФ не только выступают на Олимпиаде, но и выигрывают?
Британский таблоид The Daily Mail посвятил целую статью тому, как из торжественной музыки Петра Чайковского (звучит при награждении российских спортсменов вместо государственного гимна РФ) и формулировки «представители Олимпийского комитета России» создана «видимость нейтралитета», за которой «веет зловонием коррупции».
Газета припоминает времена холодной войны, когда «спортсменов из-за железного занавеса подозревали – и не без оснований – в употреблении запрещенных веществ для повышения эффективности», и приводит в пример атлеток из ГДР, которые «из-за анаболических стероидов и тестостерона выглядели как достойные соперницы боксеров в среднем весе».
Хайди (впоследствии Андерс) Кригер, легкоатлетка из ГДР. Фото: Wikimedia Commons
Автор статьи возмущается тем, что заявления WADA по поводу исключения России из мировой спортивной жизни звучали сурово, а на практике воплотились в компромиссные решения. Daily Mail пишет, что «России разрешили провести чемпионат мира по футболу, как будто допингового скандала и не было», а теперь допустили ее спортсменов на Олимпиаду «замаскированными» – под «камуфляжем» ОКР и с музыкой Чайковского вместо песни «Катюша», которую изначально хотела использовать российская сторона.
«Флаг ОКР – три огня белого, синего и красного цветов российского триколора – горят над олимпийскими кольцами. Кто-то может счесть это удачной иллюстрацией того, как были принесены в жертву спортивные правила и идеалы», – этими словами заканчивается статья.
В одной из предыдущих публикаций на тему Олимпиады Daily Mail утверждала, что российские спортсмены «посмеиваются» над «так называемой дисквалификацией России за допинг» и получают медаль за медалью.
Особое негодование у британских журналистов вызвал тот факт, что, несмотря на запрет на использование государственного флага РФ в дизайне спортивной формы олимпийцев, «триколор четко различим на экипировке» – и это следует расценивать как «издевательство над авторитетом WADA».
На самом деле Россия отстояла право на бело-красно-синюю форму спортсменов в Спортивном арбитражном суде (CAS) и получила соответствующее разрешение от Международного олимпийского комитета (МОК). Более того, российская апелляция в спортивный арбитраж в Лозанне позволила сократить срок дисквалификации с назначенных WADA четырех лет до двух.
«Почему российские спортсмены выигрывают медали Олимпиады, если России запрещено участие в международных состязаниях?» – гласит заголовок статьи в британской газете Metro, читатели которой, судя по тону даваемых автором разъяснений, были искренне уверены, что атлеты из РФ ни в каком виде – даже с Чайковским вместо гимна и аббревиатурой ROC (Российский олимпийский комитет) на груди вместо названия страны – в Токио не появятся.
Практически слово в слово повторяют заголовок Metro коллеги из Telegraph, утверждая, что российские спортсмены «насмехаются» над запретом WADA. «Два года назад России запретили участововать в международных спортивных соревнованиях, но русских в Токио больше, чем в Рио в 2016 году», – пишет британская газета.
Автор статьи пытается выглядеть объективным, делая комплименты российским волейболистам (они «приятные, решительные, умелые и одни из самых крепких парней на Олимпиаде»), – но тут же возвращается к главному вопросу: «Но что они вообще здесь делают?» Ответ на него дается в самом начале, еще в заголовке: «Насмехаются».
В одной и той же статье Telegraph несколько раз подается одна и та же «загадка». В бело-красно-синей форме – но не команда России, кто это? Ответ: Команда Олимпийского комитета России. «Русские идут. Но их нельзя так называть». И, наконец: «России здесь нет. Мы ее не видим. И все же тут больше российских спортсменов, чем в Рио пять лет назад».
«Вот это запрет!» – делано удивляется автор материала.
Управляющий директор исследовательской фирмы Harod Мартин Дабби, который был главным следователем WADA по «российскому допинговому делу», обвинил Международный олимпийский комитет в попрании идеалов спорта ради коммерции – по его мнению, МОК разрешил российским атлетам участвовать в токийской Олимпиаде, чтобы повысить накал страстей в ряде видов спорта, обеспечить соревнованиям зрелищность и, соответственно, по максимуму гарантировать прибыльность телетрансляций.
В пример Дабби привел все тот же волейбол, где встреча «команды России (ой, простите, ОКР)» с американцами была, по его мнению, главной интригой. «Убери ее – и смотреть станет особо не на что», – утверждает бывший следователь WADA, утверждая, что «Россия, несомненно, располагает огромными лоббистскими возможностями в МОК, поэтому, когда дело доходит до нее, применяются особые способы решения проблем».
Вслед за Дабби Telegraph рассуждает о непедагогичности такого подхода, из-за которого Россия «еще крепче уверится в собственной безнаказанности», а другие страны – поскольку, как вынуждены признать британские журналисты, допинг применяют «не только русские», – перестанут уважать и МОК, и WADA заодно.
Первый (почетный) президент WADA и член МОК Дик Паунд, комментируя участие российских спортсменов в токийской Олимпиаде, заявил, что «вместо наказания им всего лишь погрозили пальцем».
Почти те же самые претензии и в тех же формулировках предъявляет британская газета The Evening Standard. «Россия – но не та, какой мы ее знаем: запрет на Олимпиаду в Токио ничего не значит» – с таким заголовком вышла на ее страницах статья об участии «сборной ОКР» в нынешних летних Играх.
Автор отмечает, что, даже если отбросить все нюансы типа триколора на спортивной форме и попыток российских синхронисток выступить в купальниках с изображением медведя (!), принятые в отношении РФ меры остаются профанацией: спортивные комментаторы, включая сотрудников британской телерадиокомпании ВВС, упорно забывают формальное наименование «представители ОКР» и «называют россиян россиянами, поскольку они таковыми и являются».
Evening Standard идет дальше Telegraph и утверждает, что «снисходительность» МОК к России обеспечена влиянием президентов международных федераций – Алишером Усмановым (фехтование), Владимиром Лисиным (спортивная стрельба) и Умаром Кремлевым (бокс). «Из девиза Олимпийского движения Россия сделала упор на «сильнее» – и с этой силой ворвалась обратно на Игры, закрытые для нее WADA. Компромиссы, принятые вместо запретов, просто смехотворны», – пишет британская газета.
Впрочем, в социальных сетях царит иной настрой: англоязычные пользователи воздают должное успехам российских спортсменов. К примеру, в комментариях к сообщению о проигрыше американских гимнасток, которые уступили россиянкам золото в командном состязании, их соотечественники признают, что медали распределены по справедливости.
«Плохое, очень плохое выступление команды США. Девочки плохо справились. Серебро – очень неприятный результат для нас. Золото у России – еще неприятнее», – констатирует автор Twitter-аккаунта @besthealthyou. Пользователь с ником @frasques отмечает силу и артистизм российских гимнасток, которые «реально заслужили золотые медали».
«Олимпийский комитет России — уже самый успешный комитет в олимпийской истории», – сыронизировал известный британский футболист и спортивный эксперт Гари Линекер. Действительно, ОКР отмечает новости о каждой новой завоеванной российкими спортсменами награде хештегом #WeWillROCyou, обыгрывая свое название в англоязычном варианте (ROC — Russian Olympic Committee) в цитате из хита группы Queen.
Множество симпатий, судя по комментариям в соцсетях, снискал российский гимнаст Никита Нагорный, который в интервью признался, что ему «стыдно» за бронзу, выигранную «вместо золота», на которое он, по всеобщему мнению, претендовал.
«Вот настоящий олимпиец с истинно олимпийским настроем», – пишет один из комментаторов. «Стыдиться быть третьим среди лучших во всем мире – это очень по-русски», – ответил ему кто-то другой. Некоторые сопоставили поступок Нагорного с поведением американской гимнастки Симоны Байлз, которая после победы россиянок в командном соревновании отказалась участвовать в индивидуальном многоборье, заявив, что «психологически не готова продолжать борьбу».
«Что ж, по крайней мере, ему (Нагорному – прим.ред.) не придется всю оставшуюся жизнь стыдиться, что он бросил Олимпиаду», – отметили в комментариях. Там же вспоминают российского гимнаста Артура Далалояна, который в апреле 2021 года порвал ахиллово сухожилие и перенес операцию, но все равно выступил в Токио — и в составе команды завоевал золотую медаль.
Источник: